samedi 28 janvier 2012

Rajoelina Hangs Tough

26 January 2012


The government of Andry Rajoelina in Madagascar is colluding with France to prevent the return of ousted president Marc Ravalomanana to the island, undermining the SADC Road Map agreed upon last year to return Madagascar to political and economic stability.

Last weekend SADC faced the most serious challenge to its authority and its ability to implement its decisions and impose its will on member states, following the near collapse of the Road Map process.

In the most dramatic illustration of the Road Map being in trouble, Ravalomanana - exiled in South Africa for three years - attempted to return to Madagascar, but his commercial flight was refused entry into the country by Rajoelina's government. Article 20 of the Road Map, to which both Rajoelina and Ravalomanana are signatories, guarantees the "unconditional return" to Madagascar of exiled political leaders, including Ravalomanana. However, Ravalomanana has a warrant out for his arrest following his conviction in absentia for murder and "crimes against humanity" by a Malagasy court.
Relevant Links

Mediators Demand Return of Ousted Leader
PM Offers Prospect of Pardon for Ex-President
Police Teargas Ex-President's Supporters
South Africa Welcomes PM, Cabinet Stepping Down
Nation 'Could Pardon' Exiled Ex-President Marc Ravalomanana

Ravalomanana's move and the Rajoelina government's response has provoked an angry rejoinder from South African diplomats, who feel the two sides are not fully co-operating with the SADC-sponsored reconciliation effort in the troubled Indian Ocean island. An urgent meeting of the SADC Organ on Politics, Defence and Security Troika countries (South Africa, Zambia and Tanzania) on Tuesday had strong words for the Malagasy political leadership and their attitude to the Road Map.

Deputy South African International Relations Minister Marius Fransman, the man responsible for getting 10 of Madagascar's 11 mouvances to sign up to the Road Map last year, did not mince words: "It was very unfortunate and irresponsible of President Ravalomanana [to attempt a unilateral return to the island]. The move could have impacted negatively on the lives of innocent passengers on the commercial flight he took.

"Equally, it is irresponsible of President Rajoelina to continue to speak about warrants and arrests when he agreed to an amnesty process for [Ravalomanana] to allow him to return home. All parties must abide by the provisions of the Road Map agreed to last year."

But implementing the SADC roadmap - let alone forcing all parties to abide by it - will be a tall order for the regional group, whose legal and security instruments are perennially weak and subject to manipulation by outside powers.

In Madagascar, SADC's efforts are currently being undermined by France, the island's former colonial rulers. The troika countries have evidence that Rajoelina is working with Paris, Madagascar's Army Chief of Staff General Andre Ndriarijaona, and the commander of the Gendarmerie (police), Bruno Razafindrako, to deny Ravalomanana his right to re-enter the country.

On 21 January, the day Ravalomanana attempted his quixotic return, Rajoelina attempted to persuade SADC to delay his arrival for three months.

At the same time, France commenced its own intense lobbying in other international bodies to keep Ravalomanana from the country. The aim of these delays appears to be to prevent Ravalomanana - who continues to command significant popular support on the island - from being in Madagascar when an election is held under the terms of a transition agreed to last year.

Security services in the region say they are aware of a 6-point strategy devised by Paris and Antananarivo to prevent Ravalomanana from returning. According to these sources, Rajoelina, his heads of security and France decided to:

Deploy security forces loyal to Rajoelina inside the Ivato International Airport in Antananarivo.
Deploy Rajoelina supporters outside the airport to antagonise and destabilise the estimated 100 000 Ravalomanana supported expected at the airport to welcome him home.
Issue statements threatening the Ravalomanana supporters with arrest.
Threaten to arrest Ravalomanana on arrival.
Lobby the international community to persuade SADC not to allow Ravalomanana back.
As a last resort, issue a Notice to All Airmen (NOTAM) to deny landing rights to all airlines. This effectively closed down the country's airspace.

Anticipating an unfavourable reaction by SADC to these manoeuvres, Antananarivo hastily issued a statement on Saturday justifying its actions. In it, Rajoelina's government denied turning the South African AirLink flight back and instead blamed the decision on the flight's captain, who it said had chosen to go back to Johannesburg after being informed the authorities would execute the arrest warrant against his most famous passenger.

In the statement, the Rajoelina government threatened to send a "special plane" to fetch Ravalomanana from Johannesburg back to the island to "face justice. Actions related to this will be initiated immediately with the South African government," they said.http://www.blogger.com/img/blank.gif

That suggestion alone - though it is unactionable, since no extradition agreement exists between Pretoria and Madagascar - incensed South African officials so much they had Rajoelina on the phone on Saturday night, warning him about "inflaming" the situation in the country.

This week the troika countries called a meeting with all Malagasy parties and emphasized that the Road Map, especially the amnesty process meant to pave the way towards election later this year, should be speeded up to prevent any future repeats of last weekend's dramatic events.

source : http://allafrica.com/stories/201201270077.html

vendredi 27 janvier 2012

Press statement of the Ministerial Committee of the Organ Troika, 26 January 2012
  1. The Southern African Development Community (SADC) Ministerial Committee of the Organ (MCO) Troika, comprising of South Africa as Chair, the Republic of Zambia and United Republic of Tanzania as well as the SADC Secretariat, convened an urgent meeting in Pretoria. The meeting was attended by the Malagasy political stakeholders among them; the representatives of President of the Transition, Prime Minister of Consensus, the Deputy Prime Minister, the President of the Congress of Transition and Mouvances (Political Parties) Ravalomanana and Zafy, respectively.

  2. The meeting of the MCO Troika took place within the context of the progress made in the implementation of the SADC Roadmap "To end the Crisis in Madagascar." The Organ Troika reflected on the political situation in Madagascar, progress made and challenges experienced.

  3. The MCO Troika reaffirmed that there has been much progress made in the past few months by all political stakeholders in the implementation of the Roadmap, however it was also noted that some critical challenges still remains to be resolved.

  4. The events of 21st January 2012 in which former President Ravalomanana attempted to enter Madagascar unilaterally are seen as setback. There is already an agreed process in place in which the MCO Troika has undertaken to ensure the safe and secure return of all political exiles as required by Article 20 of the Roadmap.

  5. The MCO Troika noted that this action by former president was unfortunate as it had the potential to jeopardise further implementation of the Roadmap to which most political parties had agreed. However the MCO Troika further noted that these actions could have been precipitated by the perception that the process to ensure the return of political exiles in terms of Article 20 of the Roadmap had not been given sufficient attention.

  6. Equally so, the MCO Troika was disappointed by the immediate response and statements made by the Transitional Authority to this incident. Moving forward, the MCO Troika demands that the Transitional Authority and all stakeholders involved urgently find a consensual approach for the implementation of the Roadmap in its entirety and in particular, Article 16,17,18,19 and 20 read together with Article 45 of the RoadMap.

  7. The MCO Troika emphasised the need to avoid the selective implementation of the Roadmap. Therefore, the Malagasy stakeholders are urged to expedite the process of implementing all the other outstanding articles of the Roadmap especially those relating to confidence building measures. These include the enactment of amnesty legislation; release of political prisoners; the unconditional return of political exiles and protection and promotion of human rights as they relate to the freedom of assembly, association and expression.

  8. The MCO Troika furthermore calls for an immediate prioritisation of the enactment of the amnesty legislation by 29th February, 2012 in order to facilitate implementation of outstanding matters as per the Roadmap.

  9. The MCO Troika remains seized with complaints by some of the signatories and in particular the complaints related to the formation of the transitional government. The MCO Troika aims to resolve these issues by the 29th of February, 2012.

  10. The MCO Troika reiterated the importance of adherence to the letter and spirit of the Roadmap in its entirety. The Roadmap is the most viable instrument that can contribute towards ensuring peace, stability and democracy in Madagascar. These include the principles of consensus, integrity, impartiality and inclusivity in all actions by all the signatories. The signatories should take up their positions and fully participate in the Transitional Authority.

  11. The MCO Troika reaffirmed the significance of the Roadmap as the only mechanism to resolve the current political crisis. It re-emphasized that the Roadmap is also aimed at facilitating a process leading to the holding of free, fair, credible and transparent elections. The MCO Troika also stressed the urgency for the establishment of a credible and acceptable electoral body (CENI) that will prepare and conduct elections that is free and fair. It also noted the positive progress in this regard i.e. the recently passed legislation by parliament as well as the expert support that the UN provided in this process.

  12. The MCO Troika, after having carefully considered the current challenging political environment, implores upon all the signatories and their supporters to desist from engaging in any further decisions and activities that are designed to create division and which casts aspersions on the current SADC sponsored political process.

  13. The MCO troika furthermore makes the clarion call to all stakeholders, their supporters, civil society and the media to end the current rumour-mongering, disinformation and slandering of the Malagasy leadership deployed to lead the implementation of the Roadmap, as these actions amount to a violation of Article 22 and 23 of the Roadmap and distracts and deters these otherwise dedicated persons in helping to move Madagascar forward. Instead it calls upon all these stakeholders to positively contribute to this process by helping to create the conditons for an environment of consensual engagement, compromise, nation building and forgiveness.

  14. The MCO Troika also appeals to all political leaders of the various parties to act responsibly by providing the necessary leadership, political maturity and functional coherence in finding ways of working together during this critical period. The interests of the Malagasy nation must be placed above narrow party political,emotional,historical and individual interests.

  15. In conclusion the SADC MCO Troika will continue to remain seized with the Malagasy political process in order to ensure that there are free and fair elections and that Madagascr returns to constitutional normalcy and becomes a democratic dispensation based on the will of all the people.

26 January 2012

Pretoria


source : http://www.dfa.gov.za/docs/2012/sadc0126.html

mardi 3 janvier 2012




Hihaona tsy ho ela isika hoy ny filoha Ravalomama
2 janvier 2012


Na dia tsy afaka niara-nitsena ny taona vaovao 2012 tamin’ny vahoaka Malagasy aza ny Filoha Ravalomanana Marc, dia tsy nanadino azy tamin’ny fiarahabana sy ny firarian-tsoa. Tamin’ny alàlan’ny fidirana mivantana an-telefaonina teny amin’ny kianjan’ny Magro, ny sabotsy 31 desambra 2011 teo no nanaovany izany.

Amin’izao faran’ ny taona 2011 izao, hoy izy, dia miarahaba antsika tratran’ ny faran’ ny taona. Fotoana iray izay ahafahana ihany koa manao jery todika ny lasa sy ny hoavy izao vanim-potoana 31 desambra izao. Nandritra ny 365 andro izay, hoy izy, dia samy nanana ny andin-tsainy ny tsirairay amintsika, ny fifaliany, ny fahasahiranany. Nisy ny fitiavan-tena izay ahitana tsy fitezany koa. Fotoana fanoherana sy fandinihan-tena izao, hoy izy.

“Nandritra izay telo taona izay, raha dinihina ny fiainam-pirenentsika, dia azo lazaina ary hitan’ny vahoaka roapolo tapitrisa sy hitan’izao tontolo izao fa tsy nisy fampandrosoana vita na iray aza teto. Tsy misy tombon-tsoa ho an’ny vahoaka afa-tsy ho an’ireo vitsy dia vitsy nanararaotra ny fahasahiranan’ny Malagasy”. Ny antony, hoy izy, dia tsotra : Manandranandrana ary mitsapatsapa ny sasany, amin’izany fitondrana firenena izany. Tao mihitsy aza ny nanao “copie” na naka tahaka ny fihetsika nataoko sy ny dia izay nalehako, mba hahazoana ny fankatoavana iraisam-pirenena.Nalaina ireo olona sasany tao amin’ny Ankolafy Ravalomanana mba hahazoana izany fankatoavana iraisam-pirenena izany. Tsy nanaiky izany ny fianakaviam-be iraisam-pirenena. Mila fifampitokisana sy fahendrena, ary indrindra indrindra maodely, ny fitantanana izany firenena izany.Ilaina ny manao fihetsika maotina amin’ny vahoaka , mba hampisehoana amin’ izy ireo fa misy ny manampy sy mijery azy. Izay no antsoina hoe “leadership”, hoy Ravalomanana Marc, fa tsy izay olona miteniteny foana na olona manao fihetsika tsy mahomby sy milaza zavatra tsy marina. Matoa aho miteny an’izany dia fotoana andinihan-tena iza”.

Amin’izao fotoana itenenako izao dia sao diso ny fanantenan’ny sasany , fa ho azo izany fankatoavana iraisam-pirenena izany. Tsia, diso izany, hoy ny fanazavana. Mazava tsara ny voalazan’ny CPS fa ny fanatanterahana ny Tondro Zotra no hanesorana ny sazy ho an’i Madagasikara. Koa samia mandini-tena tsara ianareo milaza azy fa mpitondra ny firenena ireo , fa mbola tsy izy akory io. Ny tena izy, hoy Ravalomanana, dia tonga ve ny vola avy any amin’ny Vondrona Eoropeanlna hanampiana ny tantsaha ?

Nambarany ihany koa fa nanome toky ny fianakaviam-be iraisam-pirenena fa vonona hanampy an’i Madagasikara rehefa tafaverina eto an-tanindrazana ny tenany. “Ny fiverenanay izay aty ivelany, hoy izy, no vahaolana hivoahana amin’ny krizy”. Nohamafisiny fa tsy maintsy ho avy i Dada na misy aza ny “notam” ataon’ny sasany. “Ny andrasana fotsiny dia tsy maintsy mampiseho maodely izahay. Tsy atao filan-tsy mahita ny SADC fa tsy maintsy hajaina izay lazainy. Ho hitanareo, hoy izy, fa ho avy i Dada. Tsy hitondra korontana velively ny fahatongavako any fa hitondra fampandrosoana ho an’ny firenena. Mila mandini-tena isika amin’ity taona 2012 ity, satria izany olona manao sonia ny zavatra nifanekena izany dia tompon’andraikitra”.

Nambarany ihany koa fa “ity taona 2012 dia hitondra fahasalamana sy hery ary tanjaka ho antsika rehetra, indrindra indrindra fa nomen’Andriamanitra Fanahy Masina isika mba hahafahantsika mandini-tena. Mino isika, hoy Ravalomanana Marc, fa hihaona tsy ho ela”.

lundi 13 juin 2011

SADC 11 ET 12 JUIN

COMMUNIQUÉ
SOMMET EXTRAORDINAIRE DES CHEFS D'ETAT ET DE GOUVERNEMENT
DE LA COMMUNAUTE DE DEVELOPPEMENT DE L'AFRIQUE AUSTRALE
Sandton, RÉPUBLIQUE D'AFRIQUE DU SUD
11 et 12 juin 2011

1. Le Sommet extraordinaire des chefs d'État et de gouvernement de la Southern
African Development Community (SADC) s'est tenu à Sandton, République sud-
L'Afrique les 11 et 12 Juin 2011.

2. Le Sommet a été officiellement ouverte par Son Excellence Hifikepunye Pohamba,
Président de la République de la Namibie et Président de la SADC.

3. Le Sommet a réuni les chefs d'État suivants et de gouvernement ou
leurs représentants:
Lesotho Rt. Hon. Pakalitha Mosisili;
Malawi SEM Ngwazi Prof Bingu Wa Mutharika;
Mozambique: SEM Armando Emilio Guebuza;
Namibie SEM Hifikepunye Pohamba
Afrique du Sud Son Excellence Jacob Gedleyihlekisa Zuma
Mswati III du Swaziland SM le Roi
Tanzanie SEM Jakaya Mrisho Kikwete
Zimbabwe SEM Robert Gabriel Mugabe
Botswana SEM le lieutenant général Mompati Merafhe, vice-président
Seychelles SE Dr Danny Faure, vice-président
Zambie SE George Kunda, vice-président et ministre de la Justice
Angola hon. Georges Rebelo Pinto Chikoti, ministre des Relations extérieures
RDC hon. N'tungamulongo Raymond Tshibanda, ministre de la
Coopération régionale et internationale
Maurice hon. Arvin Boolell, Ph. D., ministre des Affaires étrangères, régional
Intégration et du Commerce international.

4. Le Sommet a également assisté par le Secrétaire exécutif de la SADC Tomaz Dr A.
Salomao.

5. En présence du Sommet a également été SE Joaquim A. Chissano, ancien
Président de la République du Mozambique, et le médiateur de la SADC sur Madagascar.

6. Également présents lors du Sommet a été le très hon. Morgan Tsvangirai, Premier
Ministre du Zimbabwe et de l'hon. Prof Welshman Ncube, représentant du MDC-T,
MDC-N partis politiques, respectivement.

7. Sommet a examiné les rapports sur la • situation politique et la sécurité dans
Madagascar et le Zimbabwe.

8. A Madagascar, le Sommet a pris note des résultats de la réunion qui a eu lieu le 6
et 7 Juin 2011 à Gaborone, République du Botswana, convoquée par la SADC
Président, Son Excellence Hifikepunye Pohamba, Président de la République de Namibie
et SE Rupiah Banda Bwezani, Président de la République de Zambie et
Président de l'Organe de politique, la coopération de défense et de sécurité, et SE
Joaquim Chissano, ancien Président de la République du Mozambique et le
Médiateur de la SADC sur la crise à Madagascar, conformément au mandat donné par l'Assemblée
Sommet des Chefs d'Etat de la SADC et de gouvernement lors de sa réunion tenue à
Windhoek, République de la Namibie, le 20 mai 2011.

9. Le Sommet de l'ISO a noté e lors de la réunion de Gaborone a été suivi par onze (11)
les acteurs politiques de Madagascar, à savoir: l'AREMA; ESCOPOL; autres
Sensibilitis; HPM; MDM; Ratsiraka Mouvance; Ravalomanana Mouvance;
Mouvance Zafy; TGV; UAMAD / MONIME et UDR-C.

10. Sommet a félicité le président de la SADC, le président de la SADC
sur la politique, défense et de sécurité pour la convocation de la réunion avec le
parties prenantes malgaches.

11. Sommet a également félicité le peuple et le Gouvernement de la République de
Botswana pour accueillir la réunion.

12. Sommet a noté que le retour de ce pays à la normalité constitutionnelle est une question
d'urgence.

13. Sommet a également noté que huit des onze acteurs politiques malgaches ont
déjà paraphé la feuille de route qui vise à ramener le pays à
la normalité constitutionnelle.

14. Sommet a approuvé la Feuille de route pour mettre Madagascar dans la normalité constitutionnelle
présenté par le Médiateur de la SADC sur Madagascar après avoir effectué nécessaires
amendements.
2

15. Sommet a exhorté les dirigeants des Mouvances Ratsiraka, Zafy et Ravalomanana
à la feuille de route initiale rapidement dès que les modifications nécessaires soient
effectuée.

16. Sommet a également exhorté la Haute Autorité de transition (ETS) pour permettre peuple malgache
en exil pour des raisons politiques, pour être autorisés à retourner dans le pays sans condition, y compris M. Marc Ravalomanana. .

17. Sommet a en outre exhorté le Code de la route à élaborer d'urgence et d'adopter ali juridiques en suspens
Instruments pour assurer la liberté politique des ali malgaches dans le inclusivement
processus menant à des élections libres, justes et crédibles.

18. Sommet a félicité les intervenants politiques malgaches pour leur engagement à
le dialogue et trouver une solution inclusive et les a exhortés à rester concentré sur
la mise en œuvre de la Feuille de route convenues afin de respecter immédiatement l'
aspirations du peuple malgache pour la paix, la stabilité et socio-économiques
de développement.

19. Sommet a également félicité SE Joachim Chissano, ancien Président de
Mozambique pour ses efforts inlassables en réunissant les malgaches
parties prenantes dans la recherche de solution durable à la crise actuelle à Madagascar.

20. Sommet a exhorté la Troïka de l'Organe de demeurer activement saisi de la situation politique
à Madagascar.

21. Le Zimbabwe, le Sommet a pris note du rapport de Son Excellence Jacob G. Zuma, président de la
République d'Afrique du Sud et la SADC sur le Zimbabwe de l'animateur, sur les progrès
réalisés dans la mise en œuvre de l'Accord politique global (APG) au Zimbabwe
Prenant note des consultations tenues avec les parties prenantes au Zimbabwe sur la
mise en œuvre des questions en suspens sur la GPA.

22. Sommet a pris note des décisions du Sommet de Troïka de l'Organe s'est tenue à Livingstone,
Zambie en Mars 2011.

23. Sommet a chargé le Troïka de l'Organe de continuer à aider le Zimbabwe dans le plein
mise en œuvre de l'AMP.

24. Sommet a exhorté la Troïka de l'Organe de désigner leurs représentants dans les plus brefs
possible de participer à l'conjoint de suivi et du Comité d'application
(JOMIC).

25. Sommet a chargé le Secrétariat de mobiliser des ressources pour JOMIC pour qu'il
s'acquitter de ses fonctions.

26. Sommet ont encouragé les parties à l'AMP se déplacer plus rapidement dans la mise en œuvre
de l'AMP et de créer un environnement propice à la tenue d'élections qui
seront libres et équitables, dans des conditions d'un champ niveau politique.
3

27. Sommet a félicité Son Excellence Jacob G. Zuma, Président de la République du Sud
L'Afrique, et le facilitateur pour le dialogue politique au Zimbabwe pour ses efforts
vers la mise en œuvre intégrale de l'Accord Politique Global.

28. Sommet a exhorté la Troïka de l'Organe de rester saisi witli la mise en œuvre de la
Accord mondial Pblitical au Zimbabwe. .

29. Sommet a rappelé sa décision prise lors du sommet extraordinaire de Windhoek,
Namibie en août r 2010, obligeant le président de la SADC, le président
de l'organe, la SADC du facilitateur du dialogue politique au Zimbabwe assistée par
le Secrétariat à entreprendre la mission au Royaume-Uni, États-Unis de
L'Amérique et l'Union européenne.

30. Sommet a reçu un rapport sur la mission et a pris note de ses recommandations.

31. Sommet s'est engagé à poursuivre le dialogue avec les puissances occidentales sur le retrait
de sanction à l'encontre du Zimbabwe.

32. Sommet a exprimé ses condoléances sincères au Gouvernement et au peuple de
Afrique du Sud pour le décès de Mme Albertina Sisulu, qui a été inhumé le 11
Juin 2011.

33. Le Sommet a exprimé sa gratitude au Gouvernement et au peuple de la
République d'Afrique du Sud pour l'accueil chaleureux réservé aux délégués et ali
installations mis à leur disposition qui a fait de ce sommet un succès.

Sandton, RÉPUBLIQUE D'AFRIQUE DU SUD
12 juin 2011

vendredi 20 mai 2011

Bonne chance aux Tunisiens !

Depuis la restauration de leur indépendance, les Tunisiens goûtent pour la première fois au bonheur d’avoir chassé un dictateur. Après la longue dictature de Bourguiba, ils viennent de mettre fin à 23 ans de règne de ben Ali. Leur joie, leur fierté, leurs immenses espoirs nous touchent, car nous avons connu comme eux, et nous subissons encore aujourd’hui, le malheur de devoir vivre sous la férule de dirigeants non choisis, voleurs de libertés.

L’indulgence ou la complicité active dont les deux dictateurs tunisiens ont bénéficié de la part de pays se posant en chantres de la démocratie et des droits de l’homme ont amené les Tunisiens à devoir attendre cinquante ans avant cette éclaircie. Et ce n’est qu’une fois le dictateur vaincu que ces pays volent maintenant au secours de la victoire et assurent vouloir se tenir aux côtés du courageux peuple de Tunisie.

Chaque avancée de la démocratie en Afrique ne peut que nous réjouir et nous réconforter.

Souhaitons le meilleur aux Tunisiens dans la tâche de refondation d’un Etat démocratique à laquelle ils doivent maintenant s’atteler.

Comparaison avec Madagascar

On ne le sait pas assez, mais en 50 ans, Madagascar a donné plusieurs fois un exemple réussi de lutte contre un dictateur. On ne le sait pas assez parce que l’ancienne puissance coloniale qui mit en place le club des dictateurs dans toute l’Afrique francophone afin qu’elle demeurât son "pré carré", manoeuvra à chaque fois pour bannir ces mauvais exemples malgaches des médias français et internationaux.

L’éloignement et l’insularité de Madagascar rendaient le silence média plus facile qu’au Maghreb.

Ainsi, alors que les Houphouët Boigny, Léon Mba, Mobutu et autres présidents à vie, rebaptisés pour la bonne cause « grands sages de l’Afrique » pour avoir imposé à coups d’atteintes à toutes les libertés la stabilité dans le fameux pré carré, continuaient à sévir, une première révolution pacifique dont le moteur fut la jeunesse malgache mit fin en mai 1972 au régime de plus en plus autoritaire de Philibert Tsiranana que ses thuriféraires voyaient en président à vie. Très peu de monde en fut informé en dehors de Madagascar.

En 1991-1992, neuf mois de manifestations non violentes appuyées par une longue grève générale des travailleurs eurent raison du régime du capitaine de frégate Didier Ratsiraka, élu démocratiquement en 1977, devenu amiral par la grâce d’une assemblée aux ordres, et dont les promesses de lendemains qui chantent furent ensevelies sous le désir contagieux d’une présidence à vie. Malgré la présence de nombreux journalistes étrangers, lors des manifestations qui drainèrent alors quotidiennement plusieurs centaines de milliers de personnes sur la principale avenue d’Antananarivo, cette lutte victorieuse du peuple malgache ne fit la une des journaux et des télévisions ni en Europe ni ailleurs dans le monde. Le choix de combattre la violence par la non violence dans le droit fil de Gandhi et de Martin Luther King aurait pourtant mérité davantage d’attention et de respect dans un monde de plus en plus violent. C’est que le bouillant Didier Ratsiraka qui avait dirigé la renégociation des accords de coopération avec la France et avait osé nationaliser les grandes sociétés françaises issues de la colonisation s’était entre temps assagi et avait intégré le club et les règles du jeu de la Françafrique.

Le peuple malgache dut livrer un nouveau combat en 2001-2002 pour faire respecter son vote après les élections présidentielles de décembre 2001 qui opposa Marc Ravalomanana à Didier Ratsiraka, réélu de justesse en 1997 face au président sortant d’alors, Zafy Albert.

Comme en 1991, des manifestations pacifiques quotidiennes rassemblèrent des foules qui feraient rêver les politiciens et les syndicats en Europe ou aux Etats-Unis. Certains jours, près d’un million de personnes se trouvèrent réunies sur la place du 13 mai à Antananarivo, sans qu’une seule vitrine de magasin fût brisée. Cette lutte non violente commencée en décembre 2001 ne prit fin qu’en juillet 2002 avec la reconnaissance internationale de l’élection de Marc Ravalomanana. Qui, en Europe, aux Etats-Unis, au Maghreb et Afrique sub-saharienne a été informé de cette magnifique épopée non violent du peuple malgache ?

Quelques diplomates, les patrons de multinationales ayant des intérêts à Madagascar, mais surtout pas le public français ou africain. D’autant que Marc Ravalomanana n’était pas le bienvenu, mais constituait, comme Zafy Albert en 1992, un exemple dérangeant.


Attention, une victoire peut être confisquée !

S’il y a une leçon qui peut être tirée par les citoyens malgaches, c’est que la victoire est fragile.
Elle l’est d’autant plus que la dictature a duré longtemps : les réseaux politiques et les réseaux financiers des dictateurs déchus ont eu le temps de se développer et de s’ancrer profondément dans le pays et à l’extérieur. Ces réseaux gardent longtemps une grande capacité de nuire.

L’affaiblissement des valeurs morales et civiques, fruit inévitable d’un régime dictatorial chez les hauts fonctionnaires de l’administration et chez les opérateurs économiques ayant bénéficié des dérives du régime, constitue une autre menace grave pour la pérennisation du changement pour lequel les citoyens de base ont pourtant risqué leur vie.

Enfin, les puissances étrangères ayant apporté leur appui intéressé aux dictateurs, demeurent des adversaires potentiels des dirigeant ayant succédé à leurs poulains. C’est là, sans doute, le risque le plus grand encouru par les nouveaux régimes démocratiques.

Les Malgaches paient très cher aujourd’hui leur victoire de 2002 : un coup d’Etat savamment orchestré dès janvier 2009 plonge leur pays depuis deux ans dans un chaos institutionnel sans précédent. A la déliquescence de l’Etat s’ajoutent la violence sous toutes les formes, la destruction de l’économie, la confiscation de toutes les libertés individuelles et collectives, l’aggravation quotidienne de la pauvreté, avec tout ce que cela entraîne comme travail de sape contre les valeurs qui avaient permis les victoires de 1972, 1991 et 2002.

Ces valeurs étaient le refus de la violence, la ténacité, le courage de surmonter la peur, le sens de la solidarité et du partage.

Elles sont mises à très rude épreuve dans l’atmosphère qui règne actuellement à Madagascar.

Puissent les évènements de Tunisie rappeler aux Malgaches aujourd’hui éprouvés que nulle dictature n’est invincible.

Puissent leurs luttes passées et les victoires durement arrachées leur demeurer comme autant de références porteuses d’espoir.

La non violence pour défendre la légalité : la voie étroite choisie par les légalistes malgaches

Malgré l’indignation légitime face au putsch qui a forcé un président élu à l’exil, face à la suspension du parlement composé d’élus, face à la suppression de la liberté de manifester, face à la fermeture des médias neutres ou d’opposition, face à l’emprisonnement des opposants, face aux actes de violence et d’intimidation, les légalistes malgaches maintiennent le choix de la lutte non violente qui a été le leur jusqu’ici. Pour deux raisons : la première morale, la seconde politique.

Garder une supériorité morale

Les combats victorieux pour la liberté et la démocratie de 1972, 1991 et 2002 amènent à faire deux constats essentiels : les Malgaches répugnent à verser le sang, mais ils sont par contre capables d’une détermination et d’une endurance admirables dans leur opposition non violente à un régime autoritaire.
Ceux qui ont pris la peine de se mêler aux centaines de milliers de manifestants pacifiques le jour de la grande marche sur le siège du gouvernement en mai 1972, ou durant les six mois de lutte citoyenne sur la Place du 13 mai en 1991, ou encore lorsque en 2002 jusqu’à neuf cent mille personnes se trouvèrent rassemblées sur cette même place ainsi que dans l’avenue y menant, ceux-là savent une chose : les modestes citoyens de base malgache (contrairement aux nantis plus soucieux de protéger leurs privilèges) sont capables d’un immense courage et d’accepter tous les sacrifices pour défendre ce qu’ils croient être juste.

Ils opposent alors aux armes une force tranquille inébranlable, nourrie par la fraternité, par le sens du partage et par une obstination sans pareille dans la poursuite du but à atteindre.
Cette patience dans l’épreuve trouve sa source dans la mentalité collective des Malgaches, mentalité concrétisée par leur attachement au fihavanana (Concept relationnel régissant la vie en société et visant le maintien de relations harmonieuses).
La préférence donnée à la lutte non violente, pourtant bien plus difficile et plus éprouvante, trouve ainsi sa récompense dans une victoire sans remords, qui laisse également la possibilité de renouer les fils momentanément rompus du fihavanana auquel nul Malgache ne veut et ne peut renoncer.
Il est vrai que cette fois-ci, le contexte est différent : pour la première fois en effet, un coup d’Etat a été perpétré à Madagascar, avec toutes les dérives inévitables que cela entraîne.
Persister dans l’opposition non violente face à un pouvoir illégal né de la violence et qui ne peut se maintenir que par la violence est bien plus difficile, car un tel pouvoir ne se soucie pas de maintenir ne fût-ce qu’une apparence de démocratie.
Et cependant, il était indispensable de sauvegarder la supériorité morale que confère la non violence, car cette supériorité morale est exigée par le fihavanana, cette spécificité de la culture traditionnelle dont peuvent s’honorer à juste titre les Malgaches. La plus grande marque de patriotisme que les légalistes pouvaient ainsi donner à la Grande Ile en ces temps difficiles, était donc de protéger cette spécificité culturelle, véritable pilier de l’organisation sociale malgache, menacée depuis deux ans par les abus et les provocations du pouvoir putschiste.

La non-violence est une politique plus payante à terme

Comme nous l’avons écrit à maintes reprises dans plusieurs de nos numéros, il sera mis fin, tôt ou tard à ce régime illégal et illégitime.
Or, l’héritage à gérer par les dirigeants démocratiquement élus est toujours lourd après une dictature : économie détériorée, explosion du chômage qui en découle, corruption généralisée, perversion du système judiciaire, insécurité du fait de la dispersion des armes, attente de solutions miracles de la part de la population réduite à l’état de survie.
Répondre par la violence à la violence ne pourrait qu’alourdir encore le passif à gérer après le retour de la légalité républicaine.
Seuls les assoiffés de pouvoir sans foi ni loi envisagent sans crainte de gérer un pays dévasté par la violence, leur unique préoccupation étant l’enrichissement personnel et non le mieux-être de la population.
A l’opposé, le choix de la lutte non violente permet, en prenant sur soi et en maîtrisant le désir naturel de rendre les coups, de ne pas engager le pays dans le cycle infernal d’affrontements pouvant entraîner une guerre civile, la pire chose qui puisse arriver à un pays et à son peuple.
Voilà pourquoi, en plus des considérations morales exposées plus haut, le choix de la non violence est une politique plus responsable, plus soucieuse du futur, qui sera plus payante lorsque le moment sera venu pour des dirigeants légalement et légitimement élus, de gérer l’Etat.

Tout faire pour éviter d’alourdir le passif laissé par les dictateurs, tout en ne cédant pas sur les principes essentiels touchant la démocratie et le droit à la liberté : c’est la voie étroite que persistent à emprunter depuis deux ans les légalistes malgaches, suivant en cela l’exemple donné par leurs prédécesseurs en 1972, 1991 et 2002.
Une limite est toutefois posée à cette volonté de réclamer sans violence le rétablissement de la légalité républicaine et des libertés fondamentales : c’est la possibilité de manifester pacifiquement afin de montrer aux chancelleries présentes à Madagascar et au monde la force de l’opposition au coup d’Etat.
Or, tous les lieux publics, à Antananarivo comme en province, sont interdits aux légalistes.
A chaque démonstration réussie de leur capacité de mobilisation, des leaders légalistes sont emprisonnés et la répression renforcée. Il en fut ainsi après la seule fois où, voici quelques mois, les légalistes avaient pu obtenir l’autorisation de tenir un meeting au stade Malacam à Antananarivo : cette manifestation fut suivie de l’arrestation de trois leaders légalistes, dont le chef de leur délégation dans les négociations engagées sous les auspices de la SADC. Depuis lors, les légalistes sont de nouveau confinés dans l’espace privé très restreint du MAGRO de Behoririka, celui du MAGRO d’Ankorondrano,
un peu plus large, leur ayant été aussi interdit.
Il en est de nouveau ainsi actuellement : des centaines de milliers de légalistes n’ayant pu être empêchés de se rassembler le 19 février dernier devant l’aéroport international d’Ivato et le long de la route reliant l’aéroport à la capitale, à l’annonce du retour au pays du citoyen Marc Ravalomanana (qui fut empêché d’embarquer à Johannesburg suite à un NOTAM émis par le pouvoir putschiste), un attentat contre Andry Rajoelina (dont le seul résultat a été un pneu crevé du véhicule qui le transportait) survient très opportunément. Afin de permettre sans doute de durcir encore plus la répression et de procéder à d’autres arrestations.
Cette recette consistant à accuser les légalistes d’actes de violence montés de toutes pièces a été aussi utilisée par le pouvoir illégal chaque fois qu’une solution négociée était en vue dans les négociations, plusieurs fois interrompues sous la pression des faucons du camp putschiste, mais reprises grâce à la bonne volonté des légalistes et à l’endurance des médiateurs.
Aussi, si les emprisonnements de leaders légalistes devaient se poursuivre ; si les rares journalistes ayant encore le courage de faire leur métier devaient encore être arrêtés ; si tout rassemblement pacifique devait rester interdit aux opposants, alors le choix qui restera aux patriotes malgaches sera celui-ci : se résigner à voir Madagascar dirigée par les marionnettes de la Françafrique pour une période indéterminée, ou se lever en masse pour arracher leur départ.
Car ceux qui font une analyse superficielle des crises politiques à répétition qui secouent Madagascar à chaque décennie et les condamnent au nom de la nécessaire stabilité politique plus favorable, selon eux, au développement économique se trompent. Une autre lecture doit en être faite : Ces révoltes citoyennes cycliques expriment, non pas un manque de maturité politique, mais le refus obstiné des Malgaches d’être privés de liberté. Ce qui est un signe de maturité politique et civique.
Certes, des déceptions, il y en eut forcément et il y en aura encore. Elles sont le lot inévitable de la longue marche vers la démocratie sur un chemin semé d’obstacles d’origine à la fois interne et externe.
Ces obstacles sont liés à l’étendue et à la géographie du pays qui favorisent l’existence de nombreuses régions enclavées, aux mauvaises pratiques des politiciens, à la pauvreté endémique entretenue par la mauvaise gouvernance, mais entretenue aussi par les diktats des institutions internationales et par l’ancienne puissance coloniale prête à tout pour défendre les intérêts de ses entreprises.
Ce qui est admirable, c’est la capacité des citoyens malgaches à repartir au combat, malgré les déceptions qui ont suivi chaque victoire.
C’est qu’ils ont noté que, si toutes leurs attentes n’ont pas été remplies, un pas a été à fait dans la bonne direction chaque fois qu’ils ont vaincu.
Un tel attachement à la liberté, une telle répugnance à verser le sang, une telle endurance dans
l’épreuve, attestée par l’importance actuelle de la mobilisation anti-putschiste, deux ans après le coup
d’Etat, voilà qui ne peut pas venir d’un peuple sans qualités.
Oui, malgré les épreuves traversées, ce peuple prendra un jour son destin en main et sa place dans le
monde. Pacifiquement, comme ses traditions le demandent, et comme il l’a fait jusqu’ici. En exprimant sa colère, si on l’y contraint.

Les Inconditionnels de Madagascar,
À l’Ile de la Réunion